Στις 22 Μαίου ο Εισαγγελέας Εφετών είπε ΝΑΙ στην αίτηση αποφυλάκισης του Αχιλλέα Μπέου, τεκμηριώνοντας μάλιστα με νομικά επιχειρήματα απόλυτα την άποψή του. Ο Εισαγγελέας εισηγήθηκε να αποφυλακιστεί ο Αχιλλέας Μπέος και να αντικατασταθεί η προφυλάκισή του από περιοριστικούς όρους! Κατέληξε μάλιστα σε αυτήν την εισήγηση-πρόταση, τεκμηριώνοντας και επικαλούμενος με σαφή και απόλυτο τρόπο τα εξής:
Πιθανολογεί ότι υπάρχουν μέχρι σήμερα, «ίσως σοβαρές ενδείξεις» (ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ) που πιθανόν οδηγούν σε υποψίες ότι ο κατηγορούμενος Αχιλλέας Μπέος διέπραξε ή προσπάθησε τη «χειραγώγηση αγώνων» αλλά με βάση την αρχή της «αναλογικότητας» και του «υπέρμετρα επαχθούς μέτρου» της προφυλάκισης, λαμβανομένου ότι συμπληρώνεται εντός ολίγων ημερών τ0 12μηνο, ζητά την αποφυλάκισή του με όρους, ενώ συμπληρώνει ότι δεν είναι δυνατόν να υπάρξει παράταση γιατί δεν υπάρχουν «εξαιρετικοί λόγοι» που να την επιβάλλουν, σύμφωνα με τις διατάξεις του Νόμου!
Ότι ο Αχιλλέας Μπέος έχει γνωστή διαμονή και κατοικία, ποτέ δεν υπήρξε φυγόποινος και δεν είναι επικίνδυνος φυγής!
Ο Εισαγγελέας Εφετών αναγνωρίζει ότι η ανάκριση έχει «προχωρήσει σε βάθος» ώστε τώρα είναι αδύνατον ο Αχιλλέας Μπέος να επηρεάσει τους μάρτυρες!
Συμπερασματικά ο Εισαγγελέας Εφετών αιτιολογεί πλήρως τους τυπικούς και ουσιαστικούς λόγους που προτείνει την αντικατάσταση της προφυλάκισης με άλλους περιοριστικούς όρους
Και ενώ μετά από αυτά, όλα έδειχναν ότι ο Αχιλλέας Μπέος θα επιστρέψει και πάλι στην οικογένειά του, ο Εφέτης Ανακριτής κ. Καλόφωνος, χωρίς να λάβει καν υπόψη του την πρόταση του Εισαγγελέα, την προηγούμενη Δευτέρα ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αίτηση αποφυλάκισης του Αχιλλέα Μπέου χωρίς ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ!!!
Μάλιστα, ο κ. Καλόφωνος, αντί να παρατάξει ένα σκεπτικό που να δικαιολογεί την απόφασή του αντιγράφει αποσπάσματα από την κατάθεση του μάρτυρα-δικηγόρου Αλέξη Κούγια, ο οποίος καταθέτει για δύο C.D. που δήθεν τυχαία ήρθαν στην κατοχή του, τα οποία αποκτήθηκαν παράνομα και αποτελούν προϊόντα υποκλοπής και είναι προφανώς «μαγειρεμένα», όπως βολεύει ορισμένους!
Σαν τέτοια δε και σύμφωνα με τις ρητές διατάξεις του Νόμου, ακόμη και σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η χρήση τους, πολύ δε περισσότερο απαγορεύονται να χρησιμοποιούνται ως ενδείξεις ενοχής ενός κατηγορουμένου!
Ο Ανακριτής κ. Καλόφωνος απορρίπτοντας την αίτηση αποφυλάκισης του Αχιλλέα Μπέου, αναφέρεται επίσης και στην κατάθεση του Γιδόπουλου, ο οποίος κάνει κρίσεις περί του χαρακτήρα του προφυλακισμένου και δεν αναφέρει τίποτα για τις κατηγορίες που αποδίδονται στον Αχιλλέα Μπέο!
Τέλος, ο Εφέτης Ανακριτής κ. Καλόφωνος στην απόλυτα αναιτιολόγητη απόφασή του για τη μη αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης του Α. Μπέου συμπεραίνει ότι είναι ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων!
Ο κ. Καλόφωνος δεν λαμβάνει υπόψη του την απόλυτα τεκμηριωμένη θέση του Εισαγγελέα Εφετών και χωρίς να τεκμηριώνει τη δική του άρνηση στην αποφυλάκιση του Αχιλλέα Μπέου, προσπαθεί να τον κρατήσει στη φυλακή, εξαντλώντας το ανώτατο όριο προφυλάκισης!
Δημιουργούνται πολλές απορίες από αυτή τη διχογνωμία Εισαγγελέα και Ανακριτή στο αίτημα αποφυλάκισης του Αχιλλέα Μπέου! Πώς ο κ. Καλόφωνος ένας έμπειρος ανακριτής στηρίχτηκε αποκλειστικά στην κατάθεση του κ. Κούγια που βασίζεται μόνο σε παράνομες υποκλαφθείσες συνομιλίες που ρητά απαγορεύει η νομοθεσία;
Τι ελπίδες έχει πλέον ο Αχιλλέας Μπέος από το Συμβούλιο Εφετών, το οποίο θα εξετάσει από μέρα σε μέρα το θέμα του, να αφεθεί ελεύθερος;
Τελικά, τι ισχυρά συμφέροντα εξυπηρετούνται με το να κρατιέται ο Αχιλλέας Μπέος φυλακή και ποιος κερδίζει από αυτήν την ιστορία; Σίγουρα πάντως όχι η Δικαιοσύνη!
