Είχα τότε επισημάνει 1/ την ανάγκη νομοθετικής ρύθμισης ώστε ο φάκελος μίας Ανώνυμης Αθλητικής Εταιρείας – ΑΑΕ (ουσιαστικά της ομάδας) να εξετάζεται από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ) όποτε και αν αιτείται η ομάδα (και όχι μία φορά το χρόνο όπως προέβλεπε ο αρχικός νόμος) και είχα επίσης σημειώσει ότι η απόφαση ως προς το ποιο επαγγελματικό πρωτάθλημα θα ταξινομηθεί ο Ολυμπιακός Βόλου ήταν θέμα των αρμόδιων ποδοσφαιρικών αρχών 2/ την ανάγκη διακριτής λειτουργίας της ΕΕΑ ως προς την ΕΠΟ για να μη θίγεται, όπως στο παρελθόν, το αυτοδιοίκητο.
Ως προς το σημείο 1, το Φεβρουάριο 2012, ψηφίσθηκε η νομοθετική ρύθμιση και έτσι ο Ολυμπιακός Βόλου μπορεί ανά πάσα στιγμή να ζητήσει έκτακτο έλεγχο του φακέλου του από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού.
Παράλληλα κατά τη συζήτηση στη Βουλή, θέσαμε το θέμα των αρμοδιοτήτων της Ε.Ε.Α, με την πλειοψηφία της Βουλής να συγκλίνει στη θέση ότι αν η ΕΠΟ συμπλήρωνε τον Πειθαρχικό της Κώδικα με επαρκές πλαίσιο πειθαρχικών κυρώσεων για παραβάσεις που στρέφονται κατά του δημοσίου συμφέροντος, η Πολιτεία σεβόμενη το αυτοδιοίκητο της Ομοσπονδίας θα μπορούσε να προβλέψει την επιβολή των ποινών αυτών από τα δικαιοδοτικά όργανα της ΕΠΟ. Ήδη από τη ψήφιση του ν. 4049/2012 μέχρι σήμερα, η ΕΠΟ αποφάσισε με δική της πρωτοβουλία τη θεσμοθέτηση ενός πλαισίου πειθαρχικών ποινών.
Για το σημείο 2 παραπάνω, ψηφίσθηκε νομοθετική ρύθμιση που αντικαθιστά τη ισχύουσα σήμερα ρύθμιση και προβλέπει ότι σε περίπτωση παράβασης των διατάξεων για τη μη χορήγηση πιστοποιητικού περί τήρησης των υποχρεώσεων μίας ομάδας, η ΕΕΑ εκδίδει πόρισμα ελέγχου πλήρως αιτιολογημένο το οποίο διαβιβάζει στην οικεία Ομοσπονδία (ΕΠΟ) που είναι αυτή που τελικά επιδικάζει στην ομάδα που υπέπεσε την παράβαση τις ποινές που προβλέπονται στον Πειθαρχικό Κώδικα».
